నేహా బోరా పిటిషన్ కొట్టివేత: నోటీసు రద్దుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు నిరాకరణ, పత్రాలివ్వాలని మేజిస్ట్రేట్‌కు ఆదేశం

ఆల్ ఇండియా స్టూడెంట్స్ అసోసియేషన్ (ఏఐఎస్ఏ) జాతీయ అధ్యక్షురాలు నేహా బోరాకు మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన నోటీసును రద్దు చేయడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు అక్టోబర్ 23న నిరాకరించింది. జస్టిస్ సుబ్రమణ్యం ప్రసాద్ ఆమె పిటిషన్‌ను కొట్టివేశారు.

విచారణ పూర్తయ్యే వరకు శాంతిభద్రతలకు భంగం కలిగించనని చెబుతూ ఒక పూచీదారుతో కలిసి రూ.10,000 వ్యక్తిగత బాండ్ ఇవ్వాలని ఆ నోటీసులో పేర్కొన్నారు. అయితే విచారణలో ఏ ఉత్తర్వు ఇచ్చే ముందైనా నోటీసుకు ఆధారమైన పత్రాలన్నీ ఆమెకు ఇవ్వాలని స్పెషల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ మేజిస్ట్రేట్‌ను న్యాయమూర్తి ఆదేశించారు.

కోర్టు ఏం తేల్చింది?

చట్టప్రకారం జరిగే ప్రక్రియలో “తగిన రక్షణలు” ఉన్నాయని జస్టిస్ ప్రసాద్ అన్నారు. నోటీసును, దాని ఆధారంగా మొదలైన చర్యలను రద్దు చేయాలని, తనపై బలవంతపు చర్యలు తీసుకోకుండా పోలీసులను నిలువరించాలని బోరా కోరారు. ఈ రెండు ఉపశమనాలూ లభించలేదు.

భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత (బీఎన్ఎస్ఎస్)లోని సెక్షన్ 135 ప్రకారం బాండ్‌ను మొదటే అడగాలా అన్నది పరిశీలించాలని మేజిస్ట్రేట్‌కు న్యాయమూర్తి సూచించారు. ఏదైనా ఘటన జరిగాక, విచారణలో ముప్పు కనిపిస్తేనే అడగాలా అన్నది కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు.

ఆమెకు నోటీసు ఎందుకు వచ్చింది?

అక్టోబర్ 16 సాయంత్రం 5 గంటలకు మండీ హౌస్ వద్ద గుమిగూడాలని బోరా పిలుపునిచ్చారు. కనాట్ ప్లేస్‌లోని సెంట్రల్ పార్క్‌లో జాతీయ జెండా ఎగురవేయడం లక్ష్యం. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్‌కు వ్యతిరేకంగా సాగుతున్న వరుస నిరసనల్లో ఇదొకటి. సాయంత్రం 5.30 గంటల ప్రాంతంలో తనను నిర్బంధించి, గుర్తు తెలియని ప్రదేశానికి తరలించారని, రాత్రంతా ఆర్.కె. పురం పోలీస్ స్టేషన్‌లో ఉంచి అక్టోబర్ 17 ఉదయం 6 గంటలకు విడిచిపెట్టారని ఆమె చెబుతున్నారు.

స్పెషల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ మేజిస్ట్రేట్ నోటీసును అక్టోబర్ 17న జారీ చేయగా, అది ఆమెకు అక్టోబర్ 18న అందింది. బీఎన్ఎస్ఎస్ సెక్షన్లు 126, 130తో పాటు 135(3) కింద దీన్ని ఇచ్చారు. మండీ హౌస్ వద్ద నినాదాలు చేశారని, సెక్షన్ 163 నిషేధాజ్ఞలున్నా జంతర్ మంతర్ పరిసరాల్లో పదేపదే నిరసనలు చేశారని, అక్టోబర్ 16న కనాట్ ప్లేస్ నిరసనలో పాల్గొనాలని ప్రజలకు పిలుపునిచ్చారని నోటీసులో ఆరోపించారు.

ఇరు పక్షాల వాదనలు

బోరా తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్, ఆమె పిలుపు శాంతియుతమైనదని, హింసకు ఎవరినీ ప్రేరేపించలేదని వాదించారు. ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రభుత్వ మార్పును కోరడం తప్పు కాదన్నారు. నోటీసు యాంత్రికంగా ఇచ్చారని, శాంతికి భంగం కలిగే అవకాశం ఉందనడానికి ఆధారాలేవీ అందులో లేవని పేర్కొన్నారు; సెక్షన్ 126 ప్రకారం ఆ ఆధారాలు తప్పనిసరి. మధ్యంతర బాండ్ అడగడానికి ముందే ప్రాథమిక విచారణ జరగాలని కూడా కోరారు.

ప్రతివాదుల తరఫున అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ చేతన్ శర్మ వాదిస్తూ, సెక్షన్ 126 కింద అధికారికి తనకు తానుగా సంతృప్తి చెందే విస్తృత విచక్షణ ఉంటుందని, అది రుజువులపై కాకుండా అందిన సమాచారంపై ఆధారపడితే చాలని అన్నారు. మండీ హౌస్ పరిసరాల్లో సెక్షన్ 163 ఉత్తర్వులు అమల్లో ఉన్నాయన్నారు.

తీర్పుపై పూర్తి కారణాలతో కూడిన లిఖిత ఉత్తర్వు అక్టోబర్ 23 నాటికి ఇంకా వెలువడలేదు.